HaagsOVforum.nl

Deze prent roept wel heel veel vragen op. Grote drukte rondom de tram, moet haast wel iets bijzonders zijn.
En dan nog iemand op het dak die de beugel vasthoudt.... Volgens mij kan je zoiets nooit overleven.

Ow, wacht. Misschien komt deze prent bekend voor, maar ik zie 'm voor het eerst.
Ben belangstellend naar het verhaal hierbij.

In het Haags Gemeentearchief is een zwartwitversie van deze afbeelding te vinden (http://www.haagsebeeldbank.nl/afbeelding/1cc89044-c96b-40f1-bf38-7a7e6c1bd6ef) waarop wat meer van de omgeving is te zien. Datering 1906, trefwoord: hondenkarren, geen verdere bijzonderheden vermeld.

Charles schreef:Volgens mij kan je zoiets nooit overleven.

Die man op het dak is inderdaad interessant. Met die oude trams kun je dat best overleven. Het dak is van een soort linnen/hars combinatie en de opbouw is van hout. Je staat dus best goed geïsoleerd. Met een GTL zou ik het niet proberen

Is die foto/prent niet genomen ter ere van een uitbreiding van het tramnet. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

Ik zie zelf nergens bovenleidingsdraden- of masten staan. Als het zoals Willen zegt de uitbreiding van het tramnet betreft, is het dan niet misschien genomen op een traject dat nog niet geëlektrificeerd was (of gewoon simpelweg tijdens de bouw van een geëlektrificeerd traject)? Want dan is het raadsel van de beugel vasthouden terwijl er spanning op staat ook opgelost; er staat namelijk geen spanning op.

In 1906 was het maken van een foto nog een hele bijzonderheid waar de complete buurt voor kwam kijken.

In de beginjaren werd de rijdraad vaak middels rozetten aan de muren van de panden gemonteerd. Dit scheelde palen (en dus kosten) en de straat werd er niet smaller door. Autoverkeer was er dan wel niet, maar wel een heleboel honden- en paardenwagens. Vooral koetsen konden net zo breed en vaak breder zijn dan moderne auto's, en hebben dus de ruimte nodig! Dat de draad niet zichtbaar is is normaal: die vroege generaties camera's hadden nog niet de resolutie die we tegenwoordig met onze smart-foons heel normaal vinden.

Een beugel heeft een sterke veer die het geheel rechtop wil zetten. Het is dus onwaarschijnlijk dat de persoon op het dak de beugel daarom vasthoudt. Wel is het zo dat deze brug beweegbaar is en waarschijnlijk ook geen bovenleiding heeft/had. De manier waarop de man de beugel vasthoudt doet me denken aan het geleiden of positioneren v/d beugel, waarom is niet geheel duidelijk.

Alle panden staan er nog, trouwens!

Als je de foto helemaal inzoomt en de bovenleiding volgt dan zie je dat deze ook over de brug hangt. Op de stang die de man vasthoud lijkt ook het lijncijfer bevestigd te zijn.

Admin schreef:die vroege generaties camera's hadden nog niet de resolutie die we tegenwoordig met onze smart-foons heel normaal vinden.

Vergis je niet, met glasplaten kon men best mooie platen trekken.
Gezien andere details die wel te zien zijn zal er bij het inkleuren ook eea opgeleukt zijn. Dat was de 'stand der techniek' bij het inkleuren..